Redis作为一个基于内存的缓存系统，一直以高性能著称，因没有上下文切换以及无锁操作，即使在单线程处理情况下，读速度仍可达到11万次/s，写速度达到8.1万次/s。但是，单线程的设计也给Redis带来一些问题：

• 只能使用CPU一个核；
• 如果删除的键过大（比如Set类型中有上百万个对象），会导致服务端阻塞好几秒；
• QPS难再提高。

针对上面问题，Redis在4.0版本以及6.0版本分别引入了Lazy Free以及多线程IO，逐步向多线程过渡，下面将会做详细介绍。

| 单线程原理

都说Redis是单线程的，那么单线程是如何体现的？如何支持客户端并发请求的？为了搞清这些问题，首先来了解下Redis是如何工作的。

Redis服务器是一个事件驱动程序，服务器需要处理以下两类事件：

• 文件事件：Redis服务器通过套接字与客户端（或者其他Redis服务器）进行连接，而文件事件就是服务器对套接字操作的抽象；服务器与客户端的通信会产生相应的文件事件，而服务器则通过监听并处理这些事件来完成一系列网络通信操作，比如连接accept，read，write，close等；
  时间事件：Redis服务器中的一些操作（比如serverCron函数）需要在给定的时间点执行，而时间事件就是服务器对这类定时操作的抽象，比如过期键清理，服务状态统计等。

如上图，Redis将文件事件和时间事件进行抽象，时间轮训器会监听I/O事件表，一旦有文件事件就绪，Redis就会优先处理文件事件，接着处理时间事件。在上述所有事件处理上，Redis都是以单线程形式处理，所以说Redis是单线程的。此外，如下图，Redis基于Reactor模式开发了自己的I/O事件处理器，也就是文件事件处理器，Redis在I/O事件处理上，采用了I/O多路复用技术，同时监听多个套接字，并为套接字关联不同的事件处理函数，通过一个线程实现了多客户端并发处理。

正因为这样的设计，在数据处理上避免了加锁操作，既使得实现上足够简洁，也保证了其高性能。当然，Redis单线程只是指其在事件处理上，实际上，Redis也并不是单线程的，比如生成RDB文件，就会fork一个子进程来实现，当然，这不是本文要讨论的内容。

| Lazy Free机制

如上所知，Redis在处理客户端命令时是以单线程形式运行，而且处理速度很快，期间不会响应其他客户端请求，但若客户端向Redis发送一条耗时较长的命令，比如删除一个含有上百万对象的Set键，或者执行flushdb，flushall操作，Redis服务器需要回收大量的内存空间，导致服务器卡住好几秒，对负载较高的缓存系统而言将会是个灾难。为了解决这个问题，在Redis 4.0版本引入了Lazy Free，将慢操作异步化，这也是在事件处理上向多线程迈进了一步。

如作者在其博客中所述，要解决慢操作，可以采用渐进式处理，即增加一个时间事件，比如在删除一个具有上百万个对象的Set键时，每次只删除大键中的一部分数据，最终实现大键的删除。但是，该方案可能会导致回收速度赶不上创建速度，最终导致内存耗尽。因此，Redis最终实现上是将大键的删除操作异步化，采用非阻塞删除（对应命令UNLINK），大键的空间回收交由单独线程实现，主线程只做关系解除，可以快速返回，继续处理其他事件，避免服务器长时间阻塞。

以删除（DEL命令）为例，看看Redis是如何实现的，下面就是删除函数的入口，其中，lazyfree_lazy_user_del是是否修改DEL命令的默认行为，一旦开启，执行DEL时将会以UNLINK形式执行。

同步删除很简单，只要把key和value删除，如果有内层引用，则进行递归删除，这里不做介绍。下面看下异步删除，Redis在回收对象时，会先计算回收收益，只有回收收益在超过一定值时，采用封装成Job加入到异步处理队列中，否则直接同步回收，这样效率更高。回收收益计算也很简单，比如String类型，回收收益值就是1，而Set类型，回收收益就是集合中元素个数。

通过引入a threaded lazy free，Redis实现了对于Slow Operation的Lazy操作，避免了在大键删除，FLUSHALL，FLUSHDB时导致服务器阻塞。当然，在实现该功能时，不仅引入了lazy free线程，也对Redis聚合类型在存储结构上进行改进。因为Redis内部使用了很多共享对象，比如客户端输出缓存。当然，Redis并未使用加锁来避免线程冲突，锁竞争会导致性能下降，而是去掉了共享对象，直接采用数据拷贝，如下，在3.x和6.x中ZSet节点value的不同实现。

去掉共享对象，不但实现了lazy free功能，也为Redis向多线程跨进带来了可能，正如作者所述：

Now that values of aggregated data types are fully unshared, and client output buffers don’t contain shared objects as well, there is a lot to exploit. For example it is finally possible to implement threaded I/O in Redis, so that different clients are served by different threads. This means that we’ll have a global lock only when accessing the database, but the clients read/write syscalls and even the parsing of the command the client is sending, can happen in different threads.

| 多线程I/O及其局限性

Redis在4.0版本引入了Lazy Free，自此Redis有了一个Lazy Free线程专门用于大键的回收，同时，也去掉了聚合类型的共享对象，这为多线程带来可能，Redis也不负众望，在6.0版本实现了多线程I/O。

实现原理

正如官方以前的回复，Redis的性能瓶颈并不在CPU上，而是在内存和网络上。因此6.0发布的多线程并未将事件处理改成多线程，而是在I/O上，此外，如果把事件处理改成多线程，不但会导致锁竞争，而且会有频繁的上下文切换，即使用分段锁来减少竞争，对Redis内核也会有较大改动，性能也不一定有明显提升。

如上图红色部分，就是Redis实现的多线程部分，利用多核来分担I/O读写负荷。在事件处理线程每次获取到可读事件时，会将所有就绪的读事件分配给I/O线程，并进行等待，在所有I/O线程完成读操作后，事件处理线程开始执行任务处理，在处理结束后，同样将写事件分配给I/O线程，等待所有I/O线程完成写操作。

以读事件处理为例，看下事件处理线程任务分配流程：

I/O线程处理流程：

局限性

从上面实现上看，6.0版本的多线程并非彻底的多线程，I/O线程只能同时执行读或者同时执行写操作，期间事件处理线程一直处于等待状态，并非流水线模型，有很多轮训等待开销。

Tair多线程实现原理

相较于6.0版本的多线程，Tair的多线程实现更加优雅。如下图，Tair的Main Thread负责客户端连接建立等，IO Thread负责请求读取、响应发送、命令解析等，Worker Thread线程专门用于事件处理。IO Thread读取用户的请求并进行解析，之后将解析结果以命令的形式放在队列中发送给Worker Thread处理。Worker Thread将命令处理完成后生成响应，通过另一条队列发送给IO Thread。为了提高线程的并行度，IO Thread和Worker Thread之间采用无锁队列 和管道 进行数据交换，整体性能会更好。

小结

Redis 4.0引入Lazy Free线程，解决了诸如大键删除导致服务器阻塞问题，在6.0版本引入了I/O Thread线程，正式实现了多线程，但相较于Tair，并不太优雅，而且性能提升上并不多，压测看，多线程版本性能是单线程版本的2倍，Tair多线程版本则是单线程版本的3倍。在作者看来，Redis多线程无非两种思路，I/O threading和Slow commands threading，正如作者在其博客中所说：

I/O threading is not going to happen in Redis AFAIK, because after much consideration I think it’s a lot of complexity without a good reason. Many Redis setups are network or memory bound actually. Additionally I really believe in a share-nothing setup, so the way I want to scale Redis is by improving the support for multiple Redis instances to be executed in the same host, especially via Redis Cluster.

What instead I really want a lot is slow operations threading, and with the Redis modules system we already are in the right direction. However in the future (not sure if in Redis 6 or 7) we’ll get key-level locking in the module system so that threads can completely acquire control of a key to process slow operations. Now modules can implement commands and can create a reply for the client in a completely separated way, but still to access the shared data set a global lock is needed: this will go away.